Marina Feygelman (
phyloxena
) wrote,
@
2008
-
03
-
07
11:00:00
Когда вы все сдохнете.
Штат Калифорния не интересует качество образования. Штат Калифорния интересует убеждаться ежедневно в том, что дети в безопасности и правильном коммунальном состоянии. В рядах депрессия.
Advertisement
(
Post a new comment
)
darum
2008-03-07 07:21 pm UTC
(
link
)
Полагаю, что безопасность штат Калифорния тоже не интересует...
(
Reply to this
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-07 07:29 pm UTC
(
link
)
Слов нет. HSA собирается суетиться, вроде.
(
Reply to this
)(
Parent
)
averros
2008-03-07 07:33 pm UTC
(
link
)
Главная проблема для нас - не сдохнуть вместе с ними.
(
Reply to this
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-07 11:30 pm UTC
(
link
)
Вместе с ними мы ничего не будем.
(
Reply to this
)(
Parent
)
reytsman
2008-03-07 07:34 pm UTC
(
link
)
//Штат Калифорния не интересует качество образования
Ну это-то очевидно.
//дети в безопасности и правильном коммунальном состоянии
В безопасности от неправильных родительских идей.
Я думаю, они бы ещё и частные школы бы запретили дай им волю.
(
Reply to this
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-07 11:32 pm UTC
(
link
)
Ни у кого нет особой воли. Просто мы, к сожалению, смыкаемся с нереспектабельными маргиналами.
(
Reply to this
)(
Parent
)
sashura
2008-03-07 08:04 pm UTC
(
link
)
Надеюсь, что пока штат Калифорния дойдет до окончательного решения, ваши дети успеют закончить школу.
(
Reply to this
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-07 11:29 pm UTC
(
link
)
Решение принято. Его теперь будут мотать туда-сюда. Адвокаты CAHSA хотят добиться "депубликации", чтобы решение по поводу этой конкретной семьи не было прецедентообразующим.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
natsi
2008-03-08 04:22 am UTC
(
link
)
Насколько я понимаю это решение всю жизнь здесь было, они же написали что еще аж в 1950 году хоумскулинг был не разрешен,а с тех пор закон не меняли. просто сейчас какая-то семья вылезла или они просто гайки стали закручивать.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-08 10:36 am UTC
(
link
)
Ну да. До сих пор "нет хоумскулинга" значило "притворщйтесь частной школой", а теперь будет "нанимайте училку".
(
Reply to this
)(
Parent
)
birdwatcher
2008-03-07 10:12 pm UTC
(
link
)
Такие вещи укрепляют и сплачивают семью.
(
Reply to this
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-07 11:27 pm UTC
(
link
)
В общем, да.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
birdwatcher
2008-03-08 12:15 am UTC
(
link
)
Людмила Петрушевская наше всё, "Новые Робинзоны"
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-08 02:59 am UTC
(
link
)
Надо посмотреть, спасибо.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
birdwatcher
2008-03-08 03:02 am UTC
(
link
)
Не читали??? Я вам завидую, предстоит первый раз!
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-08 03:05 am UTC
(
link
)
:)
(
Reply to this
)(
Parent
)
brshk
2008-03-07 10:32 pm UTC
(
link
)
А как предлагается воплощать в жизнь решение суда? Отбирать детей? И если родители засудят все окрестные школы по поводу содержания их программ, может быть от них отстанут?
(
Reply to this
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-07 11:27 pm UTC
(
link
)
Ну как, как обычно. Пока гром не грянет, ничего. А когда грянет, придут социальные работники мотать нервы вплоть до отбирания денег, детей и свободы. Что будет, если ездить без прав?
(
Reply to this
)(
Parent
)
irrelative
2008-03-07 11:07 pm UTC
(
link
)
Это о чем?
(
Reply to this
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-07 11:26 pm UTC
(
link
)
Это о том, что в Лос Анжелесе какие-то люди своих детей обижали-обижали, и в школу не отдавали. Их осудили за плохое обращение с детьми, а заодно очень сильно ограничили всех желаюих не отдавать своих детей в школу. Раньше нужно было, грубо говоря, заполнить анкету, а теперь хотят, чтобы нужно было получать калифорнийскую учительскую лицензию. При этом победоносый защитник детей от родителей объявил, что конституционное право родителей учить детей по своему усмотрению его не интересует, а так же что дело в том, что там дети учат в школе или дома, а в том, что нужно, чтобы они являлись в школу, чтобы администрация могла убеждаться, что их дома не обижают. Я же как раз именно учу своих детей дома. И я допускаю, что есть такие родители, которые обижают своих детей. Мне даже может быть жалко этих детей. Но мое право вмешиваться в жизнь этих родителей представляется мне значительно менее ценным, чем право расчитывать, чтобы они не вмешиваись в мою.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
irrelative
2008-03-08 05:51 am UTC
(
link
)
А... Ну, мне сама идея домашнего обучения непонятна - в чем смысл?
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
irrelative
2008-03-08 05:57 am UTC
(
link
)
С другой стороны, сам сейчас борюсь со стремлениями жены затолкать дитё, которое еще до детсада не доросло, в максимально возможное количество школ, игровых групп и курсов. Мотив: "человек становится человеком только при максимальной социализации".
Другой полюс - что делать...
(
Reply to this
)(
Parent
)
m_elle
2008-03-08 09:55 am UTC
(
link
)
смысл в том, чтобы всякие придурки мозги им не компостировали с малолетства.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
irrelative
2008-03-09 07:19 am UTC
(
link
)
Когда я был молодым, глупым и от того падким на обсуждение вкусов и споры о политике и общественном обустройстве, мне довелось грязно ругаться с группой радикально настроенных товарищей, которые, кроме всего прочего, ратовали за обязательное интернатное образование, с изъятем детей из семьи, начиная где-то так с детсадовского возраста. Что интересно, аргументация у них была в точность такая же :-)
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-09 10:28 am UTC
(
link
)
У наших аргуменов есть одно радикальное преимущество: мы хотим экспериментировать только на своих детях, а чужих нам даром не надо.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
irrelative
2008-03-09 10:17 pm UTC
(
link
)
Вы считаете, что у вас есть какое-то преимущественное право экспериментировать над детьми только потому, что вы их родили? Дети - не ваша частная собственность.
Так что, нет никакого преимущества.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-09 10:42 pm UTC
(
link
)
Вы это все серьезно?
Еще одна попытка не ссориться и не толочь воду в ступе: я полагаю, что
ваши
дети меня не касаются. Понимаете? Я не даю вам советов, пока специально лично не попросите. Я не натравливаю на вас полицию. Я не притворяюсь общественным благом. Ваши дети -- не мои. Мои -- моя ответсвенность, пока не способны позаботиться о себе. Моя, а не ваша. Я не жду, что вы позаботитесь об их образовании, безопасности и благополучии. Я справлюсь. Это очень просто, отличить своих детей от чужих.
Ваши дети похожи на вас или на вашу жену, вы, скорее всего, видели, как она их родила, и вы знаете, как это получилось. Нет никакой путаницы.
ладно, это лишнее.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
irrelative
2008-03-10 06:32 am UTC
(
link
)
Притяжательные местоимения в отношении людей (в том числе и детей), на мой взгляд, очень редко когда бывают уместны.
Но, я согласен, не имеет смысла ссориться. Сойдемся, если хотите, на несходстве точек зрения.
(
Reply to this
)(
Parent
)
phyloxena
2008-03-08 10:48 am UTC
(
link
)
В том, чтобы дети не проводили в семь-десять лет по семь часов ежедневно среди чужих людей, занимаясь в основном фигней. В общем, это долгая история, а коротко -- я с детства не выношу комплексных обедов, меня очень огорчает, что от них нельзя отказаться, и то, что за тюрьму тоже уже уплочено, не повод сидеть в тюрьме. Социализация и сбалансированное образование -- это совершенно другой вопрос, я очень за курсы, кружки и частные школы, хотя сама почти не пользуюсь. Сколько этой самой социализации нужно для становления человеком, вопрос спорный, и едва ли должен решаться в суде.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
irrelative
2008-03-09 05:30 am UTC
(
link
)
Комплексные обеды я понять могу.
Все остальное... спорно, по меньшей мере.
Но я дучше не буду встревать :-)
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-09 10:31 am UTC
(
link
)
Так что тут есть остального? Видите ли, как бы сильно я не ошибалась в вопросах наилучшего воспитания своих детей, сколько и чем вы готовы заплатить за то, чтобы их от меня спасти? В имеющемся контексте вы задаете вопросы с той точки зрения, которой придерживается позиция силы. Это совпадение, разумеется, но оно ограничивает осмысленность спора.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
irrelative
2008-03-09 11:45 pm UTC
(
link
)
Я лично нисколько платить не готов - по той простой причине, что не имею до конца сформированной позиции по этому вопросу, а также потому, что в списке моих приоритетов этот - далеко не главный. Еще менее я готов заплатить за то, чтобы поддержать вашу позицию - сами понимаете.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-09 11:51 pm UTC
(
link
)
Вы, однако, уже платите: налоги, которые с вас собирают, идут на городские школы, и получить часть этих денег обратно на образование другим способом очень сложно. На ваши деньги существуют органы надзора и опеки. На ваши деньги вы сами подвергаетесь маленькому, но реальному риску быть неправильно понятым соседями и подвергнуться интересу этих органов. А я от вас ничего не хочу. Оставить меня в покое -- это бесплатно, пока я к вам не лезу. А на случай, если полезу, уже есть законы общего назначения.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
irrelative
2008-03-10 06:39 am UTC
(
link
)
Как я уже написал выше: не имеет смысла ссориться.
(
Reply to this
)(
Parent
)
m_elle
2008-03-08 02:05 am UTC
(
link
)
ну бляди, что еще скажешь-то. Одна надежда на то, что калифорнийские хоумскулерные родители - народ в большинстве своем образованный, небедный, и крайне активный. Воплей сейчас должно подняться немерянно.
(
Reply to this
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-08 03:03 am UTC
(
link
)
Да, ассоциация просит-умоляет не суетиться и дать адвокатам время выработать линию защиты. Я просто офигеваю, ну. Это неконституционно. Они это знают, но считают, что это не аргумент. Публика разевает рот, как вытащенная рыба. Как будто первый раз .
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
m_elle
2008-03-08 04:45 am UTC
(
link
)
слушай, да а что здесь конституционно-то сейчас? Оружие в куче штатов нельзя дома иметь - это конституционно, что ли? Кого это трогает, вообще.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
ullr
2008-03-08 06:19 am UTC
(
link
)
все-таки не в штатах, а в городах. И то вроде СФ заставили отменить этот закон.
А судей этих антихоумскулерных мы повесим на столбах (когда наши танки в'едут в Сакраменто). Ишь, loyalty to the state, им, сукам.
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
m_elle
2008-03-08 09:53 am UTC
(
link
)
да чета все не дождаться ваших танков, блин
(
Reply to this
)(
Parent
)(
Thread
)
phyloxena
2008-03-08 10:49 am UTC
(
link
)
+1
(
Reply to this
)(
Parent
)
ullr
2008-03-08 06:47 pm UTC
(
link
)
Надо для начала поехать в Неваду и научиться их водить.
(
Reply to this
)(
Parent
)
ullr
2008-03-09 12:02 am UTC
(
link
)
Собственно вполне доступно:
БРДМ-2 за 15 тыс.долл, см., например,
http://www.tanksforsale.co.uk
(
Reply to this
)(
Parent
)
Mini Sitemap:
Post to Journal
Downloads
LJ Gift Shop
Safety Tips
Support
&
FAQs
Be a Support Volunteer
Feedback
&
Contact Us
Report Abuse
Site News
More... (Full Sitemap)
Tour
|
Terms of Service
|
Privacy Policy
|
Copyright
|
Advertise
|
Viewing Options
|
Get a Free Blog / Journal
Explore LJ
Culture
Entertainment
Life
Music
News & Politics
Technology
Post to Journal
Interest
Region
Site & User
FAQ
Email
IM Info
Username:
Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
Password:
Remember Me
English • Español • Deutsch • Русский…
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
